Hyvin harvat ovat viisaita taloudellisia neuvoja, osaavat käyttää viisaita (ja puolueetonta) taloudellisia neuvoja tai ymmärtää kuinka tärkeää tämä on edennyt.
Joku tiedän - ryhmän yksi maan suurimmista pankeista ja sitten varallisuudenhoito ja välitysliiketoiminta toiselle ylimmästä pankista - asuu tyypillisessä New York Cityn rakennuksessa portilla. Yksi näistä pornoista voitti arpajaiset - erittäin iso palkinto kahdeksasta luvusta. Hän kehotti häntä etsimään jotakuta, joka auttaisi häntä hallitsemaan rahaa - auttamaan häntä verojen, sijoitusraporttien luomisessa ja varmistaakseen, että se rakennetaan rakenteisiin, jotka kestävät hänet koko eliniän ajan, samalla kun hän tuottaa tarpeeksi tuloja hänelle tekemään mitä tahansa halusi nyt. En tiedä, mitä meni väärin, mutta hän periaatteessa puhalsi sen. Osa siitä liittyi DWI uuteen autoon (hän myös ylinopeutui ...) Osa mukana (tietenkin) kaikki naapurit ja ystävät kerjäämään rahaa. Osa mukana ei oikeastaan ymmärrä verotusta.
Kuten muut ovat huomauttaneet, monet arpajaiset voittajat ovat peräisin väestörakenteen niille, joilla ei ole merkittäviä resursseja - juuri juuri he ostavat arpajaisia lippuja. Heillä ei ole strategista suunnitelmaa voitettavaksi. Se on ihme. Ja he jatkavat ja tekevät kaikki käyttäytymisen rahoitusvirheet kuviteltaviksi, koska heillä ei ole koskaan ollut käytettävissä olevia tuloja, jotka vaatisivat heitä oppimaan eri tavoin. Jos sinulla ei ole tarpeeksi säästöä, et saa tietoja investointitileistä tai siitä, mikä tekee joku hyvältä puolueettomalta tai epäluotettavalta sijoitusneuvojalta. Joten valitset jonkun, joka auttaa sinua, koska hän kuulostaa tietävän, mistä he puhuvat ja (pahimmassa tapauksessa) antavat heille jonkinlaisen allekirjoituksen valtaa omaisuuttasi, koska he kertovat, että tarvitset. Ihmiset kiirehtivät tekemään kulutuspäätöksiä. He ostavat uuden talon ilman ymmärrettäviä asioita, kuten veroja, huoltoa jne., Jotka ovat pitkäkestoisia kustannuksia. He kirjoittavat tarkastuksia perheenjäsenilleen ottamatta huomioon verovaikutuksia. Voisin jatkaa.
Jotkut ihmiset ovat maininneet Kiyosakin kirjan "Rikas isä, huono isä" ja hänen käsityksensä siitä, että "köyhät ihmiset" ovat luontaisesti epäkunnioittavia ja äkillinen vauraus; että heillä ei ole oikeaa ajattelutapaa. Olen lukenut kirjan, ja minun on sanottava, että löysin hänen yritän selittää tätä ilmiötä holhoavaksi ja hylkääväksi. Se siirtää syytteen kokonaan yksilöön, enkä usko, että se on järkevää. Ensinnäkin on olemassa käytännöllinen taloudellinen elementti, joka on yhteinen kaikille demoversioille: se on vain, että jos olet varakkaita, sinulla on varaa tehdä typeriä virheitä, joilla on yllätys (kuten suuri Wall Street -bonus, jonka käytät fancy-autoon), koska ansaitset tarpeeksi koko loppuvuodesta, ettet pääse vaikeuksiin. Toiseksi, kuten mainitsin, teemme ehdottoman piss-huonoa työtä, yhteiskuntaa, ihmisten perustiedot taloudesta - jälleen, tämä pätee useimpiin ihmisiin, jotka eivät tee tahallista yritystä ilmoittaa itseään tai työtä rahoituksessa (mutta silloinkin tunsin ihmisiä, jotka ovat tehneet uraa rahoituksessa ja silti sekoittavat prosentuaalisia muutoksia prosenttipisteen muutoksiin, joten mene luku.) Olen keskustellut ihmisten kanssa, jotka ansaitsevat kuudessa luvussa ja kuka on seitsemän luottosalkkua, jotka eivät oikeastaan ymmärrä, miten he investoivat. Se pelottaa minua. Joten miksi odottaa äkillistä hienostuneisuutta osaa joka voi työskennellä Walmart ja yhtäkkiä voittaa arpajaiset? Se on järjetöntä, ja, kuten sanoin, holhota. Miksi odottaa heidät voivansa päättää, mikä on parempi sopimus - kertakorvaus tai vuosimaksut? Kun kriittisimmät taloudelliset päätökset, joita jotkut lototäysvoittajat ovat saattaneet tehdä, on miten palkata palkkioita tai tehdä suhteellisia päätöksiä arvosta vilja-merkkien välillä. Nyt heidän on tarkoitus ymmärtää varojen ja velkojen erottelu ja kehittää luottamus / BS-ilmaisin?
Ymmärrän, että tämä on vienyt minut takaisin suosittuun puutokseen, taloudellisen koulutuksen puuttumiseen, joten on aika minä lopetan rantani. Haluaisin nähdä rahoituspalvelujen neuvonantajaryhmät, jotka ovat luottamushenkilöitä (eli jotka ovat laillisesti velvoitettuja asettamaan asiakkaidensa edut omalle edulleen) ja joilla on pitkä kokemus arvostetuista neuvonantajista, antavat jonkinlaisen erityistestin ja sitten jotka on merkitty luetteloon neuvonantajista, jotka arpajaisjärjestöt ovat tehneet, ovat erityisen päteviä erityisesti arpajaisten voittajien kanssa. He keräävät tavanomaista pienemmän maksun (yleensä tämä on prosenttiosuus varoista) ja he ovat valmiita tarjoamaan perusrahoitusta osana palveluitaan. Koska he olisivat alan veteraaneja, he olisivat paljon vähemmän todennäköisesti kärsineet kaikista kiusauksista mennä Namibiaan asiakkaidensa varoilla; kertoimet ovat, että he ovat jo neuvonneet miljonäärejä ja tekevät tämän eräänlaiseksi myöhäisvaiheen julkisen palvelun hankkeeksi. (Tiedän joidenkin neuvonantajien, jotka ovat huolissaan tästä ongelmasta.) Olisi hyvä arpajaisille (koska voittajat voittavat voitot eivät ole suuria PR) ja hyviä voittajille. Ja jopa neuvonantajayhteisönä julkisen palvelun muodoksi.
Tehdä jotain sellaista olisi paljon hyödyllisempi kuin vain hartiat harteilleen ja sanomalla, köyhät ovat hölynpölytön ja turmeltumattomia pelaajia.
